타블로여, 이렇게 하라



아~나 월드꼬푸 들이키느라 바뿌~운데 이 논란에 글을 두 편씩이나 올릴 가치나 있는 건지 몰것다. 기왕 입맛 다신 거 한 숟갈만 더 떠보자.

행동주의 심리학에서는, 외적 자극에 대해 드러나는 행동을 통해 그 내면의 심리와 동기를 유추하고 판단한다.

내가 타블로에게 의혹의 눈길을 보내는 건 외부의 자극에 대해 그가 보이는 행동들을 일반화된 범주에서 이해하기가 영 개운치 않은 구석들이 있어서이다. 다행스럽게도 근자 몇 년 사이에 타블로의 경우처럼 진위 논란에 휘말렸던 유사 예는 많고 문제가 생겼을 때 외적 자극에 대해 당사자들이 보인 반응(행동 양태)에 대한 축적된 데이터들을 통해 타블로의 그것과 비교 분석해볼 수는 있다.

진위 논란에서 가짜로 드러난 사례

1.황우석 : 성과에 대한 과장이 심했다. 문제가 발생하자 직접 해명보다는 언플에 기댔다. 병원에서 초췌한 모습을 보이거나 해명 기자 회견 때 제자들을 도열시키고 찔찔 짜며 대중들의 감정에 읍소하는 태도를 취했다. 최후의 일각까지 오리발로 일관했다. 빼도 박도 못할 지경에서야 시차를 두고 하나씩 시인하는 뻔뻔함을 보였다.

2.신정아 : 학력 위조가 들통이 나자 내민 오리발과 뻔뻔함의 정도는 '인위적 실수'를 운운하던 황우석과 판박이였다. 이들은 증거를 코 앞에 들이대도 자신의 범죄를 실수로 포장하는 철면피들의 전형을 보여주었다.

진위 논란에서 진짜로 드러난 사례

1.도올 김용옥 : 자신의 학력을 의심하는 대중들을 향해 썩소를 날렸다. 언론 등 3자를 동원한 우회 방어가 아니라 지체 없이 논문 번호를 인증하는 정공법으로 태클의 여지조차 남기지 않고 의심병에 걸린 대중들을 원샷원킬로 제압했다.

2.아고라의 미네르바 : 거대한 음모론을 제기하며 가족들까지 싸잡아 정권의 프락치로 매도하는 광적인 의심병 환자들의 공격을 받았음에도 찔찔 짜는 일은 없었다. 진짜는 어떤 순간에도 당황치 않고 위축되거나 숨을 일도 없다. 도올처럼 초장부터 정공법을 택하진 않았지만 그 역시 도올처럼 썩소를 날리면서 제 갈 길을 갔다. 논리로 대응치도 않았고 정도가 아주 심한 대표 의심병 환자 몇몇에게는 법적으로 대응하였을 뿐이다. 이 친구 나이가 타블로랑 비슷하다.

똥마려운 강아지들의 행동 패턴이 일정하듯 뒤가 구린 사람들이 보이는 행동 패턴 역시 일정한 경향을 보인다. 정계나 재계의 인사들이 죄 짓고 감방 가면 휠체어 환자로 돌변하는 것을 떠올려보라. 눈에 뵈는 빤한 짓은 하지 않는 게 좋다.

타블로가 찔찔 짜는 행동에 무슨 동기가 있는가? 그 동기가 과연 찔찔 짤 만한 일인가? 긴 휴식기를 가질 만큼 자신없어할 일인가? 하루 이틀 겪어온 일도 아니람서? 그 동네 사람들이 별의별 의혹에 시달리는 건 일상 아닌가? 대중들의 환호 뒤에 도사린 그런 어둠은 공인들이 짊어지는 동전의 양면과도 같은 것이다. 이런 마음가짐도 없이 찔찔 짜며 긴 휴식기 운운하는 타블로의 행동에 대한 동기가 영 마뜩찮아서 그에게 이 논란을 쭁내는 두 가지의 길을 제시하고 싶다.

하나는, 도올처럼 하라. 이미 준비하고 있을지도 모르겠지만 가장 최근일자 기준으로 스탠퍼드에서 발급된 성적증명서와 졸업증명서 원본을 여권 원본과 함께 원샷원킬로 인증하고 끝내라. 여권에 타블로가 숨겨 논 애인의 사진이 함께 박혀 있거나, 졸업증명서에 타블로 부모의 탈세 목록이 기재되어 있거나, 성적증명서에 타블로 형제들의 탈선 기록이라도 기재되어 있는 게 아니라면 말이다. 도올 김용옥이라면, 나라면, 씅질 급한 개티즌들이라면 이미 그러고도 남았을 것 같다. 치부도 아니고 그 대단한 자랑거리를 숨길만한 하등의 이유와 동기를 헤아리기가 내게는 너무 어려운 일이다.

다른 하나는, 차라리 미네르바처럼 하라. 의심병 환자들은 싹 무시하고 도도하게 썩소를 날리면서 정도가 아주 심한 대표 의심병 환자 몇을 고소하고 일벌백계하라(타블로 측에선 이미 고소했다고 하더라만 저짝에선 그런 일 없었다며 코웃음들 치고 있더라). 개티즌(?)들이 지닌 사법부에 대한 불신은 타블로에 대한 불신만큼이나 크겠으나 관망하는 대부분의 보통 사람들은 사법부의 판단을 존중할 것이며 두 판 갈 것도 없이 한 판으로 끝날 사안이다.

‘개티즌’의 의미를 곱씹어볼 정도는 되는 나 같이 공정한(?) 사람에게조차 이러한 의심의 기운을 걷어내지 못한다면 이 논란은 절대 끝나지 않는다. 도올은 끝낸 일을 타블로가 끝내지 못한다면 대중들은 과연 누구의 손을 들어주겠는가. 이 지리한 논란에 종지부를 찍을 사람은 ‘타진요’ 같은 카페나 개티즌들이 아니라 타블로 자신이란 걸 알았으면 한다. 찔찔 짜지 말고 쪼~옴!!!

====================================================================================
*참조글 : http://bit.ly/ahM3DC
====================================================================================

===東山高臥===

타블로, 바보 같은 천재인가? 천재 같은 바보인가?



타블로의 학력 진위 논란이 좀처럼 수그러들지 않는다.

6.2지자체 선거 뒷판에 입 놓을랴 월드컵에 눈 놓을랴 아~ 나 바뿐데
무슨 진위 논란이 벌어졌다싶음 콧구녕이 벌름거리니
내 DNA에 수사 본능이라도 탑재된 걸까 오호잇!?!? ^^
에이, 수사 본능은 무씬! 그게 다 미넬바 진위 논란에 가담했던 후유증인 게지.

흔히들 천재와 바보의 차이는 종이 한 장 차이라고 한다.
작년엔가 유진박 납치, 감금 사건이 세간을 떠들썩하게 했을 때
관심 밖 존재이던 유진박이란 ‘천재’에 대한 느낌은 바보!였다.

작금의 타블로 이 친구를 향한 느낌이 그렇다.
답답하기 이를 데 없는 바보! 같다는 느낌.

난 이번 논란에서 타블로가 찔찔 짜대는 이유를 도무지 몰것다.
차라리 드라마 보다가 찔찔 짜대는 무씨마는 ‘로맨틱 Guy’로라도 봐줄 수 있겠는데
세상사 시답잖은 일로 찔찔 짜대는 무씨마들 쳐다보면 이건 진짜 병맛이거든.

혹자들은,
타블로의 학력이 가짜임을 주장하는 쪽에서 가짜임을 증명해야지
타블로가 가짜가 아님을 증명할 의무는 없다고 한다.
옳다. 증명의 의무는 주장하는 쪽에 있다는 건 논리학의 기본이다.

남이사 스탠퍼드를 개구멍으로 나왔다고 개드립을 치든
하버드를 쥐구멍으로 나왔다며 쥐드립을 치든
지가 나왔다면 그만이지
그라고 근자에 아부지까지 됐다 카든데
을라 앞에 체통 안 서구로 다 큰 어른 울려가면서 이게 먼 지랄인지
다들 오지랖도 넓다 싶어 ‘소문난 카페’를 잠시 들다보았다.

근데, 짐작보단 가짜임을 주장하는 나름의 축적된 논리가 제법이다.
‘나는 3.5년 만에 최우수 성적으로 스탠퍼드의 학, 석사 통합 과정을 마친
스탠퍼드 졸업생이다.’라는 타블로 스스로 공개한 주장에 대해
개티즌(?)들은 다양한 근거 자료들을 들며 의혹을 제기하고 있었다.
슬쩍 무시하고 돌아서기엔 ‘제법’ 설득력을 갖춘 주장들이었다.

같은 논리로,
타블로에게도 자신의 주장에 대한 증명의 의무가 지워졌다.
가짜임을 증명했으니 진짜임을 증명하는 반박 증명을 해보란 거다.
제대로된 반박 증명을 내놓지 않으면 가짜임을 인정하는 꼴이 된다.
근데, 타블로측이 내놓는 증명들마다 하체가 부실한지
상대측이 태클할 빌미를 남기곤 한다.
이상한 것은 원샷원킬의 깔끔한 증명의 방법이 있음에도 타블로는 내내 우회를 했다.
누가 봐도 의심할만한 처신이고 모호한 대처였다.
언론들에서 ‘타블로 논란에 종지부를 찍었다’라고 선언할 정도로
확실해 보였던 성적표 공개도 ‘위조 논란’에 휩싸였다.
위조라고 주장하는 쪽의 재반박 증명이 제 나름 설득력 있고 날카롭다.

물론,
이번 학력 위조 논란의 전 과정에서 반드시 답할 의무가 타블로에게 있는 건 아니다.
그가 그의 학력 스펙을 빙자하여 범죄를 저지른 건 아니기 때문이다.
허나, 대중들에게 이름을 팔아 생업을 유지하는 사람은
자신이 판매한 자신의 이름값이 지닌 가치에 대한 인증이 필요할 때가 있다.
소비자들이 자신이 구매한 상품에 대해 의혹의 눈길을 보내는 경우다.

가수가 춤과 노래만 잘하면 되지 공부까지 잘할 필요는 당연히 없다.
하지만 자신이 판매한 자신의 이름값에 학력까지 얹어서 판매하였다면
소비자는 자신이 구매한 상품에 대한 정보를 요구할 권리가 있다.
그가 캐나다 국적으로 한국 사회에 성공적으로 정착하는 과정에서
그 바닥에선 보기 드문 고학력 스펙은 일종의 사은품이거나 스케다시로서
자신의 이름값을 올리는 데 일조했음은 부인하기 어렵다.
사은품에 눈이 멀어 상품을 구매한 소비자도 적지 않을 게다.

팔았으니 원산지 증명을 하고 제품 하자가 의심되는 상황에서
AS를 하라는 게 개티즌들의 요구다.
그 증명의 형태는 사적 증명이 아닌 공적 증명을 하라는 거고.
그 요구가 보는 눈에 따라서는 무례하고 악의적인 어깃장 같아 볼썽사납기도 하다.
허나 볼썽사납다고 해서
고양이를 치타라 할 수 없고 치타를 고양이라 할 순 없는 일이다.
극성맞다 싶을 정도로 한국인들이 드러내는 사회 의심병은
황우석, 신정아 등의 나쁜 선례들에서 체득된 경험적 경계심이 큰 탓이다.
그들의 극성을 개티즌적 행태라고 마냥 나무랄 수 없는 이유이기도 하다.
사회의 어떤 영역에서든 나쁜 선례는 명랑 대한민국 건설을 위해서 남기지 않는 게 좋다.

대응(법적, 논리적)이 불가능한 것도 아닌데,
자신의 치부가 드러난 것도 아닌데,
남들은 자랑질 못해서 안달낼만한 가문의 영광이겠구만,
그리고 의심하는 사람보다는 여전히 믿어주는 사람이 더 많은데,
그딴 일로 찔찔 짜며 대중들의 감성에 읍소하는 듯한 태도는
스탠퍼드 출신답지 않은 바보 같은 처신이다.
관망하는 사람들조차 의혹을 갖게 만드는 유치하고 멍청한 대응이다.
내가 아는 스탠퍼드 누구는 넘 똑 소리 나서 탈이더라.

황우석이나 신정아처럼 가짜들이 사용하는 게 눈물이다.
진짜는 도올처럼 썩소를 날린다.
정녕, 스스로에게 당당하고 자랑할만한 실력을 갖추었다면
외려 의혹을 제기하는 사람들에게 유쾌하게 썩소를 날려줄 일이지
제 편 찾는 어린애처럼 찔찔 짜며 개티즌 타령해봤자 의혹만 키울 뿐 답 안 나온다.
내 보기엔, 아니 누가 보더라도, 떳떳하면 찔찔 짤 일 절대 아니다.
유진박과 달리 소싯적에 좀 놀기까지 했다두만 웬 갑작스런 마마보이 찌질 모드?

애당초 타블로라는 가수에게 1g의 관심도 없던 나도
이제 이런 안티성 글을 썼으니 개티즌의 반열에 오르는 건가.
(근데 사적 경험으로 보면,
'빠'와 '까'가 대립할 때 '까'쪽에 진실이 있는 경우가 많더라고.
'타까'와 '타빠'의 대립, 이 경우에도 멕힐라나^^)

타블로는 정말 바보 같은 천재일까, 아님 천재 같은 바보일까?

단언컨대, 타블로가 이 모든 일을 노이즈 마케팅으로 기획한 거라면
타블로는 아주 영리한 아이큐 180의 바보 같은 천재이며
거기 놀아난 개티즌들은 천하에 둘도 없는 바보들이 된다.
노이즈 마케팅이 아니라면,
타블로는 가면이 벗겨질까봐 전전긍긍하는 천재 같은 바보일 확률이 꽤 높고
그럴 경우, 21세기 대한민국 요지경사의 위인으로서
황우석이나 신정아의 계보를 잇는 이단아로 자리매김 될 것이다.

월드컵 좀 감상하려는데 시끄러붜 죽껫네!
가뜩이나 앙앙대는 부부젤라 소리에 니 골인지 내 골인지도 헷갈리는구만, 쩝.

대~한민국! 짜짜~짝! 짝짝!!

---------------------------------------------

인터넷 검판사 개티즌 형들,
타블로 검증 끝나면 후속 과제로서,
'누나는 런던상고 나왔고 자신은 시애틀 공고와 이화여대 ROTC 출신이다'는 박휘순이도 우째 쫌 안되까예?^^



===東山高臥===